第32頁(第1/2 页)

李曉寧： 法國服軟了，席哈克跟美國說軟話了，美國根本不給他面子，這是為什麼？

王建： 我認為他不是服軟，而是美國停在伊拉克，沒有打敘利亞，美國對敘利亞的調門降下來，才說軟話，也得給老大下台階。

喬良： 法國本來想給美國一個台階下，美國要求解除對伊拉克禁運，法國的響應是什麼？暫時取消。但乘戰爭勝利之威的美國連這個都否定了，它不同意什麼暫時取消，而是要取消就徹底取消。

王湘穗：席哈克主動給小布希打電話，希望緩和關係，同時找個台階一起下，可美國不干，要取消制裁就全部取消，就一步到位，我根本不理你法國的茬。這也可以看出美國人如今行事的做派。

王建：小布希說敘利亞有合作態度，但是大軍為什麼不撤？

喬良： 有點像李鴻章跟伊藤博文談判，你已經是城下之盟，再說什麼都沒有用。

李曉寧：讓法國受到懲罰,孤立法國，可以瓦解反戰聯盟。

喬良： 如果這三個國家還是鐵板一塊，美國一定會做出一定的妥協。現在，這三個國家分別都開始有一定的妥協跡象之後，美國開始拉德國，對於俄羅斯又打又拉，但是對於法國則堅決打，為什麼呢？我覺得美國是這樣，打伊拉克算打完了，打法德俄軸心，一定要槍打出頭鳥，特別是對法國這隻出頭椽子，美國不會你一服軟，我就不打了。因為對長期在美歐關係上說一不二的法國這次帶了一個非常不好的頭，不狠狠打擊一下，不足以殺雞駭猴，所以，我估計起碼4到8年內美法關係不會實質性轉暖，這裡包括了對小布希和席哈克都獲得總統連任的預估。

李曉寧：歐盟要進入一個所謂常任主席國階段。美國很想把法國打出去，或者將德國和法國離間開。

喬良： 美國很清楚，如果這次一個都不打，一個都不懲罰，等於下一次法德俄還保持實力，保持繼續形成軸心的可能，所以它這次非要把軸心打散不可。

王建： 現在不是打散不打散，而是美國自己內部發生了尖銳分歧。最近傳出國防部和國務院出現爭論，我看它的背後是一個主戰和主和的爭論，它原來把打歐元的目的隱藏在倒薩之後，這個戲玩了半天穿幫了。法德俄看清了美國真實戰爭意圖，而且形成了軸心，在戰略偽裝穿幫的情況下，繼續通過戰爭和石油打歐元，後果是什麼樣，它要有戰略評估。

喬良：這或許就是鮑威爾這種溫和派也得扮演強硬派角色，聲言要制裁法、德的原因。

王建： 鮑威爾實際是主和派，他講的都是經濟制裁的話。但是經濟制裁懲罰不了誰，你懲罰他，他也懲罰你，經濟都是互相的。所以我認為，美國現在把戰爭停下來，是因為俄法德三國在聖彼得堡的會談後給它們傳遞信息，你要動手，我們會怎麼樣，這種條件下，美國必須重新考慮怎麼辦，是往前走還是往後退，它的內部肯定發生了分歧，分歧原因不是傳出來的那個事，是國防部還是國務院決定往伊拉克派管理人員，我覺得不是這樣。一定是戰和兩派的鬥爭很激烈，現在是舉棋不定。美國在4月8號已經進到巴格達城裡，戰爭打完了，但美國當天的股市跌了102點。最近什麼情況？美元對日元升，對其他主要貨幣升，但是對歐元跌，歐元前天已經上到11了。美國現在的問題更嚴重了，製造業掉下來，美國大企業聯合會剛發了先行指標預測，指數都是跌，製造業指數低於50。

喬良： 這是個非常技術的分析，從這種分析中我們可以窺到影響美國政府決策層權衡利弊、精打細算的多種因素和可能，美國國務院和五角大樓，它們之間肯定有不太一致的地方，甚至有很深的矛盾。但是從戰略出發它們都不可能容忍法德俄軸心的形成，所以打擊為首的法國是必然的，不管什麼原因，一