第257頁(第1/2 页)

前南斯拉夫的瓦解、蘇聯的崩潰、及車臣分裂問題等已經是我們的前車之鑑，為了平息民族裂縫，避免不必要的口實，官方宣布&ldo;岳飛不是民族英雄&rdo;，將岳飛定義為非民族英雄無疑是有這方面考慮的，是完全可以理解的。是不是取消一個岳飛的&ldo;民族英雄&rdo;稱號就能解決所有的我說的這些問題呢？當然不是！實際上政府取消岳飛的&ldo;民族英雄&rdo;稱號並非一個孤立事件，而是要傳達一種信號，表示著一種姿態和決心。

我國是一個擁有五十六個民族的大國，可以算是一個多民族的國家。民族團結是我國的一項基本國策，中國必須強調整個中華民族是一個整體，一致對外；中華文化歷史博大而精深，民族內部之間曾經有過紛爭，就像是兄弟倆打架，所以我覺得學術界為了配合政府的政策宣布取消岳飛&ldo;民族英雄&rdo;的稱號是有其合理性的一面。

取消&ldo;民族英雄&rdo;稱號學術方面的重要證據還來自對《岳飛傳》內容真實性的嚴重質疑。《宋史》中的《岳飛傳》據悉是根據岳飛的孫子岳珂撰寫的私傳《鄂王行實編年》所改編的，很多&ldo;史實&rdo;都得不到其他史料的佐證，某些內容與其他史書記載不符，譬如&ldo;朱仙鎮大捷&rdo;&ldo;大破拐子馬&rdo;等大戰很有可能純屬&ldo;意淫&rdo;或杜撰；岳家軍也很可能並非傳說中的那麼&ldo;神&rdo;；《滿江紅》被人指出是明朝人的偽作。當然，用這本史書去否定另一本史書，本身就具有爭議性。所以，不排除這些學術上的&ldo;新發現&rdo;是別有用心的人在故意給岳飛潑髒水。

保留岳飛&ldo;民族英雄&rdo;稱號的理由應該是這樣的：

實際上岳飛已經不是一個普通的愛國英雄這麼地簡單。長久以來，岳飛的&ldo;精忠報國&rdo;早已深植人心，家喻戶曉，他提出的&ldo;還我河山&rdo;的口號早已經成為中華兒女維護國家主權的錚錚誓言，岳飛事實上已經成為漢族人心目中的&ldo;民族英雄&rdo;。&ldo;岳飛&rdo;這個名字（品牌）沉甸甸的份量也完全夠格被稱之為中華民族的&ldo;民族英雄&rdo;。因此取消他&ldo;民族英雄&rdo;的稱號無疑深深地傷害了許多漢族（甚至包括其他民族）的感情，取消岳飛&ldo;民族英雄&rdo;稱號的做法顯然是不合情的！

我個人的意見，不能因為要顧及其他民族的感情而傷害漢族自身的感情，岳飛&ldo;民族英雄&rdo;的地位完全可以作為一個特例予以保留。因為正如《岳飛傳》里所言，&ldo;欲加之罪，何患無詞？&rdo;（那國外的反華勢力要製造民族矛盾，還怕找藉口不到？）屏棄掉這層意思之後，再來看取消岳飛&ldo;民族英雄&rdo;的稱號的行為，即強行改變一個既成事實，這就有點強姦民意的味道了。

（本文系原創撰寫，版權歸作者彭志文所有，文中觀點系個人意見，僅供參考，轉載請署名作者。謝謝！）

特別說明：

本文闡述的官方觀點，是我個人的解讀，不排除理解出現偏差的可能，也許&ldo;岳飛不是民族英雄&rdo;真的是個純學術問題。

教學答疑：中國為什麼要抗美援朝？

更新時間2006-2-14 22:06:00 字數：1947

抗美援朝時的國際大背景是第二次世界大戰後世界主要國家形成了以蘇聯為首（含中國）為首的社會主義國家與以美國為首的資產階級國家兩大陣營，彼此對峙，相互敵視。1949年中華人民共和國成立後，美帝國主義不甘心在中國的失敗，一