第13頁(第1/3 页)

第三階段：從六月二十二日至七月十四日，是一面與日本交涉一面依靠列強調停的階段。

六月二十一日，日本舉行御前會議，決定向朝鮮繼續派出第二批部隊，並撇開中國而單獨脅迫朝鮮政府&ldo;改革內政&rdo;。日本挑戰的意圖已經暴露得相當充分。當時，日本方面雖百般威逼，朝鮮政府仍嚴正指出：日本&ldo;嚴限實行改革的日期，不免有干涉內政之嫌。&rdo;注10並表示：&ldo;內政改革一事，須待貴軍撤回之後，我政府可實行之。&rdo;注11拒絕了日本以高壓手段強勒&ldo;改革內政&rdo;的計謀。此時，清政府主要依賴列強進行調停。在朝鮮，袁世凱與大鳥圭介的交涉已告終止，在北京，總理衙門與小村壽太郎的談判表面上述在進行。先是七月四日，小村至總理衙門表示，&ldo;願兩國相商，不甚願他國干預，以免日後牽制。&rdo;並說明&ldo;已按其外務電，予以商議之權，日內必能開談&rdo;。注12其後，總理衙門與小村進行了兩次會談：

第一次會談是在七月七日，中目方面參加的有奕劻、孫毓汶、徐用儀、崇禮、張蔭桓五人，日本方面則由小村壽太郎攜書記官兼譯員鄭永昌參加。其主要對話如下：

小村：&ldo;對於此次事件，如貴我兩國不速開協商之端緒，恐日益受他國之干涉，此應為特別注意之事。&rdo;

孫：&ldo;貴政府對此事更應提出辦法，我政府希望據此與貴署大臣達成協議。&rdo;

小村：&ldo;目前自朝鮮撤出兩國兵員，乃談判開始先應議定之事項。即對於搬兵之方法和時間進行必要之協商．此點僅供貴王大臣參考，故明言之。&rdo;

孫：&ldo;如同意以此為協商之第一項，本大臣亦表同感。&rdo;

奕劻：&ldo;早者明日，遲者亦不過後日，可答覆之。&rdo;

小村：&ldo;此事急需處理，希望至遲後日必須答覆．&rdo;注13

日本政府早就否定了中國提出的雙方撤軍建議，並決定製造決裂的口實，小村對此不會不知道，而他卻主動提出再議撤兵問題，顯然是有意地引中國上鉤。奕劻、孫毓汶等誤認為是列強調停奏效，欣然應諾，結果大上其當。

第二次會談如約在七月九日舉行，雙方的參加人員未變。其主要對話如下：

奕劻：&ldo;望貴我兩國進行協商，迅速結束此事。然而，目前兩國派出眾多兵員，一則使各國產生種種疑慮，難免會有來自他國的多方干涉；二則恐兩國軍隊發生意外衝突，遂有破壞兩國友好之懸念，故貴我兩國談判前互將兵員撤回，乃當務之急。&rdo;

孫：&ldo;頃接朝亂已平之報告，故兩國兵員已無駐紮之必要。兩國先將兵員撤回，然後再協商善後之策。蓋兩國撤兵乃執行《天津條約》之明文也。&rdo;

小村，&ldo;朝鮮目下安寧，然明日難期．一旦兩國搬兵，亂必再起。故我政府力求兩國充分協議，以絕亂源。談判之始先商撤兵一事，亦為實現日後不再出兵之切望也。&rdo;

孫：&ldo;貴我兩國政府根據《天津條約》而出兵，業已平安朝亂。今國王既請求撤兵，責我兩國亦應遵照《天津條約》之明文，約定日期共同撤兵，是乃恰當之處置。&rdo;

小村：&ldo;在事情未定之時，我兵員決不撤回。&rdo;

孫：&ldo;目前兩國出兵朝鮮，引起各國種種猜測，以至試圖干涉之。為消除此患，惟有速撤兩國之兵。況且撤兵之舉，井非不再談判。第一步先行撤兵，然後兩國就勸告國王改革內政事進行協商。&rdo;

小村：&