第112頁(第1/2 页)

此後，辛棄疾調任隆興府（南昌）知府兼江南西路安撫使。當時江西發生嚴重的旱災，糧食歉收，物價飛漲。這樣令人撓頭的麻煩事，又被辛稼軒三下五除二地解決了。他發揚了雷厲風行地作風，在大街小巷貼出八個字的告示：&ldo;閉糶者配，強糴者斬&rdo;。究竟有沒有商人被流放或斬首，史書上缺乏相關資料，總之南昌的物價頓時穩定下來，辛棄疾還對處於饑荒之中的信州人民伸出了友誼之手，把所買十分之三的糧食撥給了信州。大災過後論功行賞，&ldo;帝嘉之，進一秩&rdo;（《宋史&iddot;辛棄疾傳》，辛棄疾由宣教郎提升為奉議郎。

光宗紹熙三年（1192），53歲辛稼軒起為提點福建刑獄，次年又遷太府卿、知福州兼福建安撫使。傳聞辛棄疾到福建上任的第一天，就把牢房的囚犯全部殺掉了。當時福建治安狀況不好，經常有海盜出沒，辛稼軒這樣認為：&ldo;福州前枕大海，為賊之淵，上四郡民，頑獷易亂，帥臣空竭，緩急奈何？&rdo;福州就是強盜的老巢，盛產刁民，懷柔安撫無濟於事，因此他決定施行鐵腕政策，快刀斬亂麻。這種鐵血政策見效真是很快，福建的強盜不被殺死，也被嚇死了，總之是一片昇平景象了。

辛稼軒的大刀政策嚇壞了文質彬彬的朝廷官員，他們紛紛上書彈劾辛棄疾&ldo;唯嗜殺戮，累遭白簡，恬不少悛。今俾奉祠，使他時得刺一州，持一節，帥一路，必肆故態，為國家軍民之害&rdo;（《宋會要&iddot;職官》）。當然，指責辛棄疾&ldo;恬不少悛&rdo;，心硬如鐵，完全沒有一絲一毫的憐憫之心似乎也失之偏激，據有關專家考證，辛棄疾一度親自審問長溪縣的囚犯，一次就釋放了五十餘人，這不證明了辛稼軒的仁慈心腸麼？哪怕這釋放的五十人與處死強盜數目相差甚遠。

辛稼軒果敢剛毅的名聲樹立起來，連朝廷要員都主動與他拉開了距離，擔心自己也在青史上留下惡名。宋人張端義《貴耳集》卷下： &ldo;王（淮）丞相欲進擬辛幼安除一帥，周益公（周必大）堅不肯，王問益公云：&l;幼安帥材，何不用之？&r;益公答云：&l;不然，凡幼安所殺人命，在吾輩執筆者當之。 &r;王遂不復言。&rdo;王淮相中了辛稼軒的才幹，有心任命他為一方諸侯，但周必大決定反對，因為周老擔心辛大俠所殺的那些人會被史官算在自己頭上，可見辛大俠所斬殺強盜不是一個小數目。

不過，歷來人們對辛棄疾&ldo;殺人如草芥&rdo;之事很少提及，或許他們認為辛稼軒所斬首的無非是叛徒、強盜、刁民、奸商，這些人罪有應得，死有餘辜。即使在那個特殊時期，辛棄疾鎮壓農民起義軍一事，也被判定為地主階級的局限行而予以諒解。更重要的是，歷來辛稼軒都被認定為一個鬱郁不得志的悲劇人物，後人理應對他表示同情，怎能忍心再去批評他呢？看看我們所熟悉的那些傳記，它們都明確地告訴我們辛棄疾的一生是一個悲劇。

二十一、辛棄疾(6)

果真如此嗎？有位研究辛棄疾的前輩鄭重指出，對辛棄疾的這種認識其實是不全面甚至是毫無依據的，因為我們在面對自己景仰的歷史人物時都容易犯一種溺愛症，即不顧歷史事實誇大歷史人物所受的委屈。辛棄疾有沒有委屈呢，自然是有的，唐宋那些文人誰沒有委屈，有幾人沒有貶謫的經歷，即使那些著名的奸佞，也少有一帆風順的。辛棄疾有沒有受到重用呢？相對而言還算是被朝廷重視的。雖然他閒居了十八年，但也先後任建康府通判、江西提刑、湖北轉運副使、湖南安撫使、福建安撫使、浙東安撫使等，多次獨擋一面，成為一方的軍政要員。在南宋那個時代，他沒有遭受太多的冷遇及其極端不公正的待遇。

當然，不是悲劇人物的辛棄疾依然