第91頁(第1/2 页)

&ldo;並且，在栽定證據的關連性與對被告偏見時，法官還必須斟酌四個因素，其中很重要的一個便是，要確定被告是否真的也犯了那項罪行;在些關鍵點中，庭上有義務讓人覺得罪證確鑿，心服口服。可是到目前為止，我還沒有聽見一絲一毫證據足以顯示，葛里芬太太與瑞斯提的命案有關。&rdo;

&ldo;這麼說來，蓋迪斯先生在合理的猜疑外，還必須使我信服葛里芬太太確實殺害了瑞斯提小姐，我才能將瑞斯提小姐命案的證據納人考量囉?&rdo;

&ldo;不是這個意思，法官大人。如果我沒記錯的話，在這種情況下，您必須先&l;確定&r;葛里芬太太殺害了瑞斯提小姐;只是到現在為止，這還是一個有待證實的事。我想舉內華達州的杜克一案加以陳明。

&ldo;在一九五七春天，何雷斯&iddot;杜克打電話報警，要警察們到他位於拉斯維加斯的寓所。當天，杜克邊幅未修，一臉疲憊，像是剛從宿醉中淸醒的模樣。刑警在杜克住處的餐廳地板上發現一具男性屍體，這名男子身中數槍，可是杜克卻宣稱他是在一早起來後就發現了這具屍體，而且他一點也不知道究競出了什麼事。陪審團督導了一次多方廣泛的調查，可是最後還是決定不起訴杜克，因為能夠顯示杜克涉案的證據實在不夠充分。

&ldo;大約在經過六年以後，也就是一九六三年，杜克又打電話報瞀。這一回，警方在杜克客廳的沙發上又發現了一具男屍，這個男子亦是遭槍殺致死的。而杜克的模樣又像是剛酩酊大醒。他說，他一清醒就發現了這個男人的屍體，他根本不曉得他是怎麼進來，又是如何被殺害的。

&ldo;這一次，杜克被以謀殺的罪名起訴。庭訊時，檢察官以第一樁案件的證據來攻擊被告的駁辭。杜克雖然被指控有罪，但內華達最高法院卻撤消告訴，因為他們並沒有發現任何證據記錄顯示杜克殺害了第一個男人。法院維持了先前案件證據不得被引用的裁定，除非有足夠的證據證實被告真的犯了那項未被定罪的案子。&rdo;

&ldo;那個案子真是荒謬至極!&rdo;蓋迪斯忿忿地說：&ldo;我才不管他們在內華達怎麼判，況且內華達的判例也不能適用於此;我不認為奧勒岡州的法令會要我在陪審團的面前躍過這重重的障礙去取得證據。&rdo;

&ldo;冷靜點，蓋迪斯先生。我自己也不見得認同內華達州那件案子的判決，只是很顯然，這整件事已經變得太過複雜了，我今天無法馬上做裁決。所以，在厘淸這整個情況之前，我暫時不會召集陪審團。不過，我要你們雙方在星期五以前，分別就前一案情的爭議點做摘要呈上來。&rdo;

包德溫法官愁容滿面，&ldo;先生們，還有一件事是我比較關切的。如果我准了你的提議，蓋迪斯先生，我同時也必須允准被告所提出的審理無效或庭訊展期的動議，因為已經到了這個階段還要再重新開庭，對被告而言實在有失公平。這真的令我相當感到苦惱。在庭訊期間，被告方面可能無法盡全力去調査這些對葛里芬太太的新指控，所以，我一定要將偏頗的程度降至最低。這可是一件死刑案，因此必須確保雙方都得到平等的對待，並且有一個非常公平的庭訊。&rdo;

2

&ldo;當我們在討論全景賓館裡所發生的事情時，你為什麼沒有告訴我，有一個目擊證人聽見你威脅要殺掉葛里芬法官?&rdo;當艾比在她的客廳里來來回回踱步時，馬修這麼問她。

&ldo;我不記得見過她。當時我真的氣瘋了，怒沖沖地奪門而出，甚至連對羅勃說了些什麼我都記不清楚了。&rdo;

馬修踅至窗邊，朝屋外凝視著後院的草坪。

&ldo;如果法官真