第78頁(第1/2 页)

因此，並無理由對不同的國家出於各自的迫切利益在中國展開的爭鬥與衝突憂心忡忡，這是不可逆轉且應被如實接受的現實。當前的行動只能以當前的形勢為依據。不應不切實際地為不可避免的事實而嗟嘆，而應利用它來激勵我們去採取行動。當前的需要就是使下一步行動儘可能地和最終目標相一致。換而言之，要努力認清形勢，在此基礎上爭取陸上強國和海上強國之間在影響上的平衡並盡力減少其間的衝突。這類問題就其性質而言尤其需要德國、英國和美國這些條頓國家予以關注，因為它們之間有必要進行合作，而合作依賴於認識的一致及利益的融合。在俄國這樣一個國家，其政府體現的是最簡單的政治一統觀念，因而俄國也就不象其他國家要不可避免地因組織的複雜而傷腦筋。在這樣的組織中，公民的不同意願之間既要有順從，也要有一致，而這點對於國家政策和國際諒解都有影響。

在其他國家中，可認為法國由於和俄國的聯盟在某種程度上和後者在東方的政策有著聯繫，其性質則取決於俄國政策與法國本身利益的一致程度。就目前來看，法俄同盟首要針對的是拉丁國家內部的利益分歧。無論是作為彼此鄰近的歷史結果，還是從目前它們在地中海的相互衝突的目標來看，上述分歧都是不可避免的。在此需提及英語國家對於義大利統一的進展和完成抱有濃厚的興趣。法俄同盟的存在加強了有關國家相互間在地中海地區的共同利益紐帶，該紐帶是因法國令他國不能容忍的在地中海建立霸權的不懈努力而形成的。面對這樣的眼前危急，再求助於像共同的拉丁性這樣的虛幻字眼是不現實的，尤其是在法國得到俄國支持的情形下。對法國來說，拉丁的不完美是在體制上而非感情的。法國人的性格中不管有什麼長處，明顯缺乏的是對於政治聯合來說至關重要的堅定性。上述的敵對關係主要會有這兩個後果：首先，法國在地理上對於西地中海的控制會被大大削弱；其次，不會有第三種種族文明能在亞洲發揮可與斯拉夫與條頓文明相比的政治影響。

也需要注意日本，它有明顯的重要性，因為它雖然就文化和位置而言是亞洲國家，但通過行之有效的內外措施，已經獲取並保有了國際社會全權成員的地位。前已說到，作為島國的日本的力量組成使其必須位於海上強國之列。而且日本對於大陸的領土企圖即使再大，也是有限度的，因為和鄰近的大陸相比，日本的人口相對較少。更進一步講，日本希望擴張領土是沒有道理的。西亞和地中海這樣的地區儘管是現在以中國為焦點的世界問題不可分割的一部分，但明顯處於日本的可及範圍之外。地理條件同樣使美國的主要利益集中於某個特定地區及美洲大陸。而且，不象美國，日本國土的狹小使它不能希翼擁有可用於遠方地區的剩餘力量；何況亞洲的大國競爭會削弱日本開拓遠方的可能，雖然它離大陸很近。實際上，可能除了俄國，所有國家在謀求土地占領方面都受局限。日本由於其國土較小，其他國家由於距離較遠，都應期望通過商業和政治聯繫來激發中國民眾，從而改變中國。這可以在軍事上藉助於海上力量。海上力量由於其機動性，既可在當地發揮作用，也可被用於世界的其他地區以遏制敵對影響，起到諸如進行商業控制以加強自己、削弱敵人的作用。

在所擁有權力的類型和運用方法以及當前利益方面，條頓國家和日本是一致的。但它們所發揮的影響的性質又是不同的，因為這兩者的原生文化和所繼承的傳統並不一樣。日本在吸收、運用歐洲方式方面表現出了不同尋常的能力和認真，但歐洲的文化對它來說還只是一種從外部得來的東西，並不是其自身的固有部分。對歐洲人來說，上述方式則體現著民族的特性和思維的習慣，是幾個世紀演變的結果。在這個演變中，外來文明在當地特殊的民族秉賦與環境的作用下經歷了一個同化過程。這個過程的產物