第77頁(第1/2 页)

3&iddot;以中國為中心

馬漢 [美國]

[出自《海權論&iddot;亞洲的問題》] 1900

當前的主要利益焦點是中國。它幅員廣大又處於動盪之中；另外，在中國四周還有其他陸上的或海上的富庶地區，它們構成了從爪哇到日本的東亞世界

源於中國動盪局勢的愈演愈烈的國家間鬥爭已發展到了該給塑像揭幕的時刻。塑像的存在並不是秘密，但層層外罩掩蓋了它的輪廓，直至揭幕日這天，它不會為人過於注意。過去到將來，事物一直處於變化之中。但只有在帳幕落下，長期被掩蓋的事實一覽無遺時，我們才能根據經驗知道已發生了多大的變化，它的影響又是如何。沒有怎麼移動腳步，我們就已跨越了多年的變化。原先可被無限推遲的行動現在看來已被耽擱太久，原先尚能抓住的機遇今天看來也一去不復返了。由於粗心大意或懶懶散散，我們已錯過了許多東西。不過，如前所說，爭執地帶也非僅有中國。只要稍作修改，對中國的評述也可用在另一端的阿富汗、波斯以及亞洲土耳其身上。

在考慮如何行動之時，必須重申的是，應將對於亞洲國家民眾的關注置於外部國家利益之上。這不是對於根據國家自身利益而採取措施的掩飾或託詞。自身利益是國家政策不僅合理而且根本的緣由所在，對此不用做什麼虛偽的遮掩。按自身利益行事作為一個原則，一般地不需要任何證明，雖然針對具體事例或許需要如此。不過，從有備而來的角度來說，為了正確處置主要問題，防範意外情況的出現----任何政府都不能不對此及時做好精神準備，我們所作的決定只有優先考慮了和其直接相關的國家的自然權利和未來發展，才能稱得上是正確、目光長遠的。&ldo;自然權利&rdo;這個詞是用來形容那些生來俱有的東西，和政治的、法律的權利不同，後者不是僅僅作為一個人就能自然享有的。某一地區的人民的保有對其領土的絕對控制權的要求不僅和自然權利有關，也涉及政治權利。政治權利體現為統治、管理和發展諸政治行為，它要求通過這些方式以保證整個世界的自然權利，即資源應該被開發、利用以促進普遍利益，而不能被擱置、浪費。原則上，如果做不到這點，外來強制就是正當的。當然，在具體情況中，應考慮形勢是否需要、時機是否適當。

無論是就形式還是相關的人而言，東方國家的大眾的利益絕非必然與現今的或繼任的政府的利益相符合。因為後者不具代表性，它們不體現國民的意願，也沒有儘可能地促進國民的福利。它們最多表明，人民不能自己管理自己，一個沒有適當的反對派存在的糟糕制度世代演化導致了種種缺陷。情況既是如此，不管時局如何需要，有必要結束上述政府的存在，對它們根本用不著溫柔客氣。

事實上，正是上述政府的無能導致了當前的種種不安。如果情況相反，鑑於如今存在著陸上強國與海上強國之間的均勢，以及後者的商業利益寄於和平的維持，海上強國自然就能相對容易地防止踐踏各國的普遍利益並危及它們的存在或獨立的侵略的發生。在現實情況下，相當地存在著現存政府的崩潰可能，其原因可內可外，不過還不知道具體會是什麼樣子。為保護自身利益，其他國家或會利用現在的統治者，或會將他們取代。不用說，這兩種作法都是和美國的精神或傳統相牴觸的。美國或許希望在東方倡導一種並非出於眼前利益的作法；但另一方面，美國的任何政府都不會容忍獨占或勢力範圍制度的擴展對其公民利益的明顯傷害。

認識到了現存的問題，就應嘗試著去解決之。在接受了外部干涉作法的情況下，問題的成功解決依賴於求得外部力量的政治均衡局面，這既能防止任何國家或國家的聯合處於有害的主宰地位，同時也能以健康的發展為依託，促進東方國家