第83頁(第1/2 页)

這樣，新的形勢導致了非洲和美洲南端的相對孤立和重要性的下降，它們過於遠離作用於各國政策的當前變化趨勢。這些地區對於交通要道的意義已經較小，它們的重要性只能來自於自身的物產了。因此，是否還有國家利益上的緣由促使我們運用門羅主義去支持那些對我們並無好感、地理上又處於對巴拿馬地峽有效影響範圍之外的亞馬孫流域以南的美洲國家？這樣做究竟是出於認真的政策考慮，還是出於情感或純粹的習慣？現實是否證明我們應該保持對上述地區的責任，即使這可能干擾我們在更至關重要的地區採取有效行動？一言以蔽之，儘管門羅主義所依憑的觀念並未過時，反而還由於最近的變化而被強化，門羅主義的運用難道不可能需要變革，以加強它在某個區域的作用，或減少它在另一個地區的運用？

西班牙殖民帝國的瓦解和東亞危機的臨近導致的另一個影響重大的情形是兩個偉大的英語國家的接近。這個事實鮮活可見，而且由於英、美清晰可辨的當前和未來的利益一致性，正處於客觀的發展之中，雖然雙方間還有著不少由不愉快因素導致的瘤疾。英美接近不僅僅是一個情感上的過程，雖然雙方間由來已久的情感適逢其時地發揮著非常強大的作用。起首要作用的依然是物質因素----利益的一致；緊接其後的是感情上的互助，從美西戰爭的起源中雙方都看到了這一點。這場戰爭明顯地表明這兩個國家都有著支持被壓迫的受苦者的理想，只不過相對的孤立淡化了對世界其他地區的這種同情。

在美國，人們已睿智準確地看清了上述情形。不過，存於人們心中的一些簡單的迷惑又不無道理地影響著對於正在南非進行戰爭的英國人的同情，因為南非戰爭所圍繞的問題正是當初的美國革命為之戰鬥的，而且一旦人民沒被給予代表權，向他們徵稅就是粗暴的壓迫。這個原則其實為英國和我們所共知，只是英國暫時的違背令我們反感。由於英美兩國都認識到彼此間有著共同的觀念和理想，在美西戰爭和南非戰爭中都有著一方對於另一方的同情。這也表明了整個人類正趨於統一，這將在時機成熟時得以實現，而不能為強力或急躁所驅使。美國內戰的結局、義大利的統一、新的德意志帝國的倔起、大不列顛帝國聯邦思想的活力都說明了人類正趨向於集合為更大的集團，並進而形成或多或少正式且範圍清晰的政治同盟。而戰爭則在推動並鞏固這些進步方面起著首要作用。藉助於戰爭，美國的團結得以維護，義大利的政治統一得以實現，而德國人則擁有了共同的情感和一致的利益，這是德意志帝國的存在基礎。戰爭也促進了英國和其殖民地之間的心心相印，從而使帝國聯邦設想能儘快轉化為具體行動。沒有戰爭，這個轉化是不可能的。同樣，為了將英國與美國間的相互同情轉化為積極的行動，並使美國樂於歡迎並報答由此而來的英國給它的無價支持，也需要戰爭的壓力，需要在一國受外來干涉威脅時，它的姐妹國家能予它以支持。

當然，戰爭肯定是一種災難，給人類帶來最多痛苦的災難之一。不過，此時需要認識到，雖然&ldo;仲裁&rdo;這個詞頗為人所喜愛，但這僅是因為這個詞的美好內涵，而不是因為人們對於當前形勢已經有了全面、理性的分析。在兩年之中已經發生了兩場戰爭，而任何一場戰爭所關係到的正義目標都不可能依靠溫和方法得以實現。當美西戰爭爆發時，西班牙的殖民地區已有四十萬人死於悲慘的長期飢餓，這很大程度上是西班牙人為鎮壓由自己幾個世紀的壓迫和一次又一次的違背諾言激起的反抗而採取的重新集中政策造成的。進行對西班牙的戰爭的理由在於我們有權出於簡單的人道原因進行干涉，以及西班牙業已不可能以對被統治者無害的方式來管理它的殖民地。用不著再相信西班牙人的新允諾，這不一定是出於對他們的誠實的懷疑，而是因為持續的失敗已證明