第86頁(第1/3 页)

在歐洲和美洲區域內，總體而言，領土占有狀況已經定形並有所保證，而且任何可能的疆界變化都不會明顯改變全球商業態勢。澳洲大陸也已被占據，其周圍海中島嶼的政治歸屬也被文明國家間的安排所確定。非洲大陸除了極少的例外地區也處於同樣的狀況之中，該大陸的商業關係由業已在那兒有著穩固且不受挑戰的權利的國家所操縱。不過，在商業上，居民的稀少和落後使非洲無足輕重。

因此，現在只剩下亞洲了。前文已經從世界政治的角度探討了亞洲的形勢，對包含在不同的結論中的討論結果應在此作一總結，以便能更好地推進我們的考察，尤其是圍繞著美國政策的考察。如前所述，亞洲地區目前處於政治動盪之中，從而容易受到外來影響而深刻改變；在地理上，它大體位於北緯30度至40度之間，在這條六百英里寬的地帶中，有著亞洲土耳其、波斯、阿富汗和包括大部分長江流域在內的中華帝國的絕大部分。在上述兩條緯線的南北，英國和俄國分別握有主宰性的、穩固的政治權力。由於商業控制所領先的軍事力量的性質，這兩個國家一個主要以陸地為根據，另一個以海洋為依託。同樣已經指出的是，倚仗政治侵滲而不是與其相反的純粹商業競爭在遠東謀求商業控制的基本問題正左右著海權與陸權之間的對抗。在亞洲大陸範圍內，就亞洲的問題而言，軍事力量的作用典型地體現在了俄國和英國身上。這兩個國家分別擁有世界上最大的陸軍和海軍，他們發展商業的手段也形成了鮮明對比，一個主張自由貿易，另一個則主張通過絕對地廢止他國權利或取得超乎一般的特權來實行獨占。

還曾提及的是，亞洲大陸之外的其他一些強國----包括美國的領土狀況使它們就軍事力量而言屬於海軍國家，而且在一般政策而非正式同盟的意義上是和英國站在一起的。它們和英國無論在目標上還是在實現手段上都十分類似；而且，和英國一樣，由於地理上的遙遠和在世界其他地區有著關鍵利益，它們也缺乏在中國內陸充分使用軍事力量的能力。這個缺點儘管早已存在，但如今得到了更令人信服的印證。不過和歐洲相比，美國受到的影響小一點：因為經由最短的航路，美國離東亞更近；因為憑藉對美國的防禦至關重要的海洋，我們更能自如地採取對外行動；因為我們的財富巨大且日益增長；也因為我們在亞洲有著菲律賓這個根據地，它處於海上，和中國離歐洲一樣地遙遠，對我們的防衛具有意義。不過，太平洋的和南非至英國間的距離一樣長的寬度使我們不容易在東亞進行軍事行動，這必然促使我們儘可能地避免這樣做。日本雖然離亞洲大陸很近，但它有限的幅員、人口和財富必然會使它的力量長期受限。

由於上述原因，所有海上國家要想實現它們的商業目標，不能通過炫耀武力----雖然多少需要一點暴力手段，而要充分發揮它們的優勢。這種優勢最明顯和最令人信服的體現就在於商業及來自其中的種種好處上。藉助於商業，我們可以希望道義和精神能得以傳播；而人一旦擁有這些，他就會看輕物質上的享樂，認定人不是僅為麵包而生存，而從這其中我們必定能看到亞洲復興的希望。目前，除了俄國和與其結盟的法國，其他為在亞洲、尤其在中國的優勢地位而競爭的國家基本上都以廣泛意義上的海權為後盾。一方面，海權體現在海上商業上。海上國家期望能從商業中獲益，並通過互利互惠來影響中國；另一方面，海權也表現為海軍在海洋和可航行水道上的軍事行動。海上強國依靠這些來維護它們在對華貿易中的地位和權利，防範通過逐漸侵削或斷然使用武力，將它們全部或部分地從中國排擠出去，限制它們的貿易自由的企圖。著眼於這種企圖，前文已對當前一般形勢的軍事和政治特徵作了探討，在此不再重提，不過有一個地方是例外。

這個唯一的例外針對的是長江流域