第57頁(第1/2 页)

如前文所說，作為歐洲大陸強國的法國可給英國以海軍支持。這種安排的一個缺點是，它一旦成為現實，就是一種戰爭行為，且會導致陸上戰事；而當前沒有哪個大陸國家能單獨和德國交手於陸上。這不是說法國陸軍不堪一擊，何況法國自1870年以來一直精心構築邊境防禦工事。實際上，法國針對進攻和防禦採取的措施使法國的武裝力量雖然確實仍遜於德國，但依然可為法國提供相當的安全。這既可促使法國的對手三思而行，不敢冒然在並非迫不得已的情況下徹底撕破臉皮；也可通過推遲戰爭的爆發讓法國有時間提高武裝力量的素質，或期待有足以扭轉局面的事件的發生。

法國人認為是德國在1905年迫使法國政府解除了其外交部長的職務，而法國之所以受此羞辱就是因為當時法國根本沒有作好軍事準備----其中原因在此不必提及了。不過，一年之後，面對著同樣令己難以忍受的要求，法國採取了抵制態度，絕不退讓；而德國也只好降低其調門，當時法國所作的相當的軍事準備令其不可小視。由於檔案保密制度，我們不可能完全如實地了解當今的國際事件，但上述情形就是歐洲局勢給人的一般印象，而且人們還相信德國將繼續推行盛氣凌人的外交，只要它一直保持現有的軍事優勢。這個優勢連同其他政治需要使奧地利註定要將自己和德國拴在一起，它們組成的陸上同盟在目前是強大無比的。和英日同盟中的情形一樣，在德奧同盟中，奧地利的作用不是必不可少。不過，只要知道它在關鍵時刻必然會有所動作，那也就夠了。

上述態勢對協約國自然不利，除非戰爭的代價讓德國有所顧忌且不敢一意孤行。所以，協約國應該增加自身實力，不過目前它們尚遠無力量既抵禦德國的侵略性海軍行動，同時又在陸上和後者周旋。強大到足以使敵手不敢輕舉妄動是一回事，能夠在衝突發生時戰而勝之是另外一回事。而且，在和平時期，沒有哪個歐洲海軍國家能予英國在地中海的現有地位以支持，英國只能自食其力；一旦奧地利有財力將自己朝思暮想的重型艦隊化為現實，英國會更覺吃力了。

上述看法既使英國海軍在世界政治中的舉足輕重作用更顯突出，也表明了目前只有兩個海軍國家由於和德國不在陸地上接壤，有能力以海軍力量幫助英國。它們就是日本和美國。放眼未來，這兩個國家需要考慮英國的海洋霸權落到德國手中是否符合它們的利益。這種變化也不是不可能發生的。就今天的情形而言，除了在開放海域，美日兩國和德國之間不可能有實際接觸；而英國則在每個角落都有其海洋邊界，在任何它不具有海軍優勢的地區都易受攻擊----比如對澳大利亞和其他英國的東方地盤而言。連美國都可以通過對易受陸上攻擊的加拿大施以影響來制約英國。

未來的一種可能性就是，如果英國的衰落將德國海軍推上了世界第一的位置，和強大的德國陸軍相配合，德國海軍完全有能力實施遠洋行動。英國在自1756年七年戰爭爆發至1815年拿破崙戰爭結束這一段長的時間內，能夠這樣做而且實際上也這樣做了，其原因不在於英國海軍的強大本身，而在於島國地位使強大的英國海軍在本土及海外都可以有效發揮作用。今天，英國的財政困難、俄國的組織渙散和法國的為人口眾多所累都使德國的未來行動能力無形中趨於增強。儘管和德國相比，英國更為富足，但長期養尊處優的英國人不如德國人有經濟上的忍耐力。而且，個人自由傳統也使英國人或美國人不願緊緊地受束於組織及對個人行動的規範，而正是這些使德國立於現代國家之列。

今日的德英競爭不僅是歐洲政治、也是世界政治的緊張根源。這不是說不存在其他棘手的問題，相反其他問題也層出不窮。所有這些問題都可能突然地引發大火。有火必有柴，隱於英德對抗背後的是雙方間的利益分歧和猜