第55頁(第1/3 页)

這一段把諸多情況聯繫在一起的分析無疑是很重要的。它包含著下述正確的推理：1複雜構成式二難推理：如果衛&tis;&tis;在其妻死後的表現是真象，那麼，衛&tis;&tis;殺妻的可能性就很小;如果死者姐姐信中所述的事實是真的，那麼，衛&tis;&tis;殺妻的可能性就很大;或者衛&tis;&tis;在其妻死後的表現是真象，或者死者姐姐所述的事實是真的;所以，或者衛&tis;&tis;殺妻的可能性很小，或者很大。

2肯定前件式充分條件假言推理

如果衛&tis;&tis;先前給鄉親們留下的印象是良好的，那麼，不能保證他在部隊度過了11年不發生變化;衛&tis;&tis;先前給鄉親們留下的印象是良好的;所以，不能保證他在部隊度過了11年不發生變化，即他作案的可能性不是不存在的。

這裡的關鍵是調查研究搞清事實。事實搞清楚了，全面了、認識就深刻了，就能透過現象抓住本質。

在陝縣，通過對數萬人摸底排隊，30多條線索聚而復散，被一一排除。

在金華，卻取得了很大進展。據查，衛&tis;&tis;與金華市一女學生羅&tis;來往頻繁，關係密切，多次發生兩性關係，還一起到杭州遊玩過。1984年7月，羅多次催促與衛結婚，而衛總是以&ldo;快了&rdo;搪塞，避而不談自己是有婦之夫。顯然，衛&tis;&tis;很可能存在殺害原配、另娶新人的犯罪意圖。案發前的11月11日，部隊安排衛到寧波拉煤氣，坐戰士張&tis;&tis;的車，但衛&tis;&tis;根本沒聽安排，11日出發後至14日中午前去向不明。回部隊後又囑咐張&tis;&tis;說：&ldo;如果有人間，你就說我坐你的車。&rdo;可見，衛&tis;&tis;具有作案時間。據了解，衛&tis;&tis;很愛看推理偵探小說，案例和愛情之類的書，具有作案條件。

但是，擺在人們面前的現實又不得不讓人再費神思：從金華到三門峽西站，遙遙數千里，又無直達快車，他能否在這段時間裡往返一次呢?辦案人員打開列車時刻表，準確地計算了從彼到此的最短又是最可能被罪犯利用的作案時間及車次，終於找到了答案：如果他不去寧波拉煤氣，私自乘11月11日9時13分長沙至上海的108次快車，從金華到上海，然後趕乘當天19時24分的上海到成都的182次快車，衛&tis;&tis;就可以於發案那天即12日11時零分到達三門峽西站。如果這兩次快車均不誤點的話，作案時間是比較充足的。

據查，那天的車沒有晚點。很有可能，衛&tis;&tis;悄悄潛進村里，作案後立刻乘夜間車逃跑，14日11時30分左右到達金華，傍晚時回到了部隊。

這一段思維無疑是正確的，對破案十分有用，它包含了下述正確的推理形式：1肯定前件式充分條件假言推理如果衛&tis;&tis;在外另有新歡，並且對方一再催他結婚，那就存在著他殺害原配，另娶新人的可能性;經查，衛&tis;&tis;在外另有新歡，對方一再催他結婚;所以，衛&tis;&tis;存在著殺害原配，另娶新人的可能性。

2推理同上：

如果發案前後三天內去向不明，那他就有作案時間;衛&tis;&tis;發案前後三天內去向不明;所以，衛&tis;&tis;有作案時間。

3推理同上

如果他愛看推理小說、案例一類的書，那他就具備作案製造假象的條件;衛&tis;&tis;愛看推理小說、案例一類的書;所以，衛&tis;&tis;具備作案製造假象的條件。

4否