第56頁(第1/2 页)

這男人名叫阿道夫&iddot;貝克，女人叫奧古莉婭&iddot;麥松尼葉。她指控：一天，她去看花展，貝克叫了她一聲，並問她是否就是艾維頓夫人。聽對方回答說不是之後，他連聲道歉，說這花展不值得一看，他本人對花有所了解，因為在他莊園裡工作的花匠就不下6名。

奧吉莉婭&iddot;麥松尼葉說，她是個花迷，家裡養有不少菊花。貝克當即問她，能否讓他看看她養的花。當下兩人說好了，次日在她家見面。次日，貝克準時來到她家，自我介紹說，自己是索爾茲伯里勳爵，順便提到似地說，他有18萬英鎊的收入，並邀請她和他一起乘他的快艇到里韋拉去逛一趟。為此，她必須置辦一些比較優雅的服裝。奧吉莉婭同意了。接著，他板著指頭，說了一串她必須置備什麼服裝，並寫了一份必備服裝的清單，還以麥松尼葉的名義開了一張40英鎊的支票，用以購買這些服裝。後來，他叫她把手錶和戒指交給他，說要拿去照原物大小另買較貴重的手錶和戒指。貝克走後一個半小時，這位女教師發現，自己另一塊手錶也不見了，這才起了疑心。於是，她跑到銀行去，想要回支票上的錢，可是，銀行里卻沒有索爾茲伯里勳爵的戶頭。她情知上當，於是，竭力想找到索爾茲伯里勳爵，她終於找到了他。她聲稱，她可以發誓，阿道夫&iddot;貝克就是那個自稱索爾茲伯里勳爵的人。

隨後查明，類似的報案者有22名單身婦女。都說有個白髮男人，對她們搞詐騙，詐騙手法和索爾茲伯里勳爵一樣。

臨時從街上請來了15～20個男人，讓這些人和貝克站在一起，然後讓她們去認。她們的眼光立即盯在這個長著白髮、留著小鬍子的人的身上，異口同聲地說，貝克就是那個騙了她們的人。

貝克賭咒發誓，說他生來從未見過這些女士中的任何一位。他在挪威辦有一個銅礦，收入可觀，無需去幹這種詐騙和偷盜的勾當。貝克的秘書力言，說貝克確實擁有一個銅礦常警方查明，貝克在&ldo;科文特園&rdo;飯店欠有600英鎊的帳，並且借了秘書的錢也還沒還，他對女色也不大挑剔。這些情況都證明他有問題，但他一再發誓說自己清白無辜。

12月18日，即貝克事發的第二天，蘇格蘭場收到一封匿名信，說1877年，就判過一個叫約翰&iddot;史密斯的人5年監禁，此人和貝克一樣，犯的是詐騙女人的罪。聘請女人到他家當女管家，開假支票，然後藉故將其珠寶騙走。1877年4月20日，被騙婦女路易莎&iddot;霍華德認出了他，於是，他被判5年監禁。4年以後，他被釋放，從此就失蹤了。匿名信的作者認為，貝克很可能就是那個史密斯。讓1877年偵查和逮捕史密斯的兩名警察辨認，他們也認為，貝克和史密斯長得完全一樣，是同一個人。巡官拉德斯頓也是自1877年起就沒有見過史密斯，但他的證言也和他的兩個同事一致。貝克臉都氣白了，他舉起雙手絕望地叫喊，說1876‐‐1877年他根本就不在英國。他可從南美召來公正的證人，證明他當時在南美做事。他還說，這些女人全認錯了，他根本不知道那個史密斯為何許人，他從未聽說這個人，也從未在英國坐過那怕一天牢。

這裡，如果思維嚴密的話，只要實地調查一番，查清他當時確實在南美，就可以否定貝克的作案，推理如下：如果貝克當時確實在南美，那麼，1877年發生的詐騙婦女案就不可能是貝克乾的;貝克當時一直在南美;所以，該詐騙婦女案不可能是貝克乾的。

不幸的是，當時的辦案人員沒有這樣思索過，也沒有實地進行調查，這就造成了貝克錯案的必然性。

筆跡專家古林也將1894‐‐1895年騙子給那些受害女子開衣物