第83頁(第1/2 页)

&ldo;但高橋探長不是說過，這個事情和可能性並沒有多少關係，而是概率的問題嗎?&rdo;雖說心中竊喜，但我還是提出了疑問。

&ldo;是的，這種偶然因素並不是完全不存在的，這是無法否認的。但是，小川，問題在於即便是發生了這樣偶然的事情，但是駿太郎的死是沒有辦法用這個偶然因素來說明的啊!如果說早川辰吉是無意之間殺死佐田康子的，那麼，他又是怎樣把駿太郎殺死的呢?這一點連寬子都知道，駿太郎既然不是啞巴，他怎麼可能選擇悄無聲息地被根本素未謀面的陌生人殺死呢?而且從鋼琴房和玻璃門的情況來看，駿太郎應該是被一個熟悉的人引誘到外面進行殺害的。而在第二起命案中，寬子幾乎有著完美的不在場證明，所以要是對她有所懷疑，最多只能認為她是共犯，但問題在於，和寬子串通的另一個犯人是誰呢?總之我是沒有辦法想出來的。之前我曾對你說過，伊達是有可能和寬子進行串通的，但通過這段時間的觀察我可以斷定，那確實是不可能發生的事情。我想你應該還記得，在21日的上午，我們去過警局之後到了秋川家，當時我拜託寬子向她的父親詢問關於伊達的事情，因為我當時對寬子和伊達會串通這件事多少還是有些懷疑的，所以，雖然表現得對她完全信任，但還是裝作若無其事地告訴她：&l;對於伊達的身世，我也正在通過各種渠道進行調查……&r;當時，我一邊說話一邊在觀察寬子的神色變化，假如她真的和伊達之間存在什麼秘密關係的話，聽到我的話，多少都會有些神色上的變化吧?但當時她完全沒有什麼表現。因此，我可以斷定，她是不可能有什麼共犯的，也正因此，我沒有辦法贊同將第一起案件和第二起案件分開來看待，而斷定寬子是殺人兇手的觀點。&rdo;

&ldo;就是這樣的，那麼，接下來呢?&rdo;

&ldo;第二點，就像寬子指出貞子和伊達是共犯這個觀點存在著缺陷一樣，如果認定寬子是兇手，那麼她是怎樣取得氯化汞的呢?我們曾去過她的書房，書架上除了擺放著很多犯罪方面的書籍，也有著很多藝術方面的書刊，由此，我們就可以知道，寬子並不是平常的那種大家閨秀。她有著比貞子、初江都要出色的頭腦，既對藝術非常熟稔，同時又研究犯罪。&rdo;

第九章　不能說的秘密

1

藤枝說到這裡的時候，我想起了寬子書架上擺放著的《繪畫史》和《貝多芬傳》以及那些琳琅滿目的書籍。

&ldo;我認為這點是需要稍加注意的。她既研究犯罪，又喜好藝術。但正如你所知，既是藝術家又是罪犯的恐怖人物是存在的!但在這裡我需要列出一些數據，寬子是一位21歲的年輕女性，就是說，她雖然有著極為理智的聰明頭腦，但她對犯罪的研究僅僅停留在桌面上，這種刺激而又浪漫的氣氛是很容易讓她這樣的年輕女性沉浸其中的，所以她雖然費盡心思對案件進行了推理，但也不過止於貞子和伊達而已。&rdo;

&ldo;你這麼說，我怎麼聽來一頭霧水呢?&rdo;

&ldo;還不明白嗎?不過，讓人頗感意外的是，想不到高橋探長也是一個浪漫的人啊!高橋探長把寬子估計得未免過高了，像他所推理出的那些犯罪行為，寬子恐怕是根本難以做到的。寬子是個理想型的人，並不是實踐者，這麼說似乎沒有禮貌，但是按照我的看法，她對犯罪的研究根本就還沒有脫離開《格林家殺人事件》。以我之見，就寬子小姐的能力，她還沒有辦法做到在沒有人知道的情形下取得氯化汞。下面我要說到第二點，假如說寬子可能取得初江在昨天發生的事件中服用的安眠藥，但還是沒有辦法知道她是怎麼把安眠藥掉包，或者怎樣讓初江服下。問題在於，初江在死亡之前所接