第77頁(第1/2 页)

(2) 戴維達夫理論是將此期限往前推的惟一理論。

它聲稱巨碑由一群飛離太陽系的小行星採礦員所建，其飛船由兩艘pr戴莫斯級飛船改裝而成。但是，仔細考察該理論的依據可以發現如下矛盾：

(a)表明存在&ldo;火星星際飛船協會&rdo;……據稱冰柱乃該協會成員所建……的資料僅在兩處可以找到：其一為火星亞歷山大城物理檔案館副館14a23546‐6室中一宗檔案;另一為埃瑪&iddot;韋爾日誌，火星新休斯敦發掘工程中發現於一輛遭掩埋後重現之越野車中。一方面，火星發展委員會的檔案確曾提及戴維達夫及其他上述檔案、日誌中所涉及人物的存在;另一方面，檔案於任何其他地方均未提及&ldo;火星星際飛船協會&rdo;。隨著關於戴維達夫理論孤證問題新證據的發現，該事實越發讓人不安。

(b)希臘城火星大學歷史教授喬治&iddot;波爾德於2536年檢索了亞歷山大城物理檔案副館，目的是研究早期火星史中一相關事件。波爾德教授的檔案顯示其時他檢索了14a23546‐6室(所有六個抽屜)，並將其內容做成目錄。目錄中並未提到雅爾瑪&iddot;尼德蘭德教授於2548年發現的關於奧勒格&iddot;戴維達夫以及火星星際飛船協會的檔案。這一事實暗示該檔案為2536年後塞入上述檔案室。

(c)新休斯敦發掘工程記錄顯示，在被遺棄的越野車發現前兩周，在尼德蘭德教授領導下工作的比爾&iddot;斯特里克蘭德和科薩&iddot;台就棄車發現區曾作過地震掃描，並未發現任何此類物體。此後兩周內一場風暴使任何人都無法接近該地區。一場塌坡將該車暴露地表，而這種塌坡極容易被炸藥引發。

文章接下去準確列舉了關於戴維達夫和其他細節的文件記錄，指出關於他們以及關於sa在哪些本該可以找到信息的地方實際上卻沒找到。隨後是如何繼續考察的建議，包括在可能的情況下對被遺棄的越野車，埃瑪&iddot;韋爾的筆記本和亞歷山大城的檔案進行實物檢測和日期測定。

在那個時候，我的結論還只能是試探性的，可它的效果依然使人震驚：&ldo;……因此我們傾向於認為這些物證，以及建築在這些物證之上的戴維達夫理論，都是蓄意偽造的，其偽造者顯然也就是冰柱的建造者。這些物證導致對巨碑的&l;錯誤解釋把它們和火星內戰聯繫在一起，而實際上它們明顯是在至少兩百年後豎起來的。&rdo;

是的，這確實使一些人目瞪口呆!它給整個事件又重新打上了一個問號。而且《集錦》是幾家主要刊物之一，在整個太陽系內都被廣泛閱讀。尼德蘭德本人也將讀到這篇文章。很可能就在這一刻他也正在讀它。

想到這一點使人有點不安。我對自己說：戰鬥開始了。

做完餐館的事要下班時，我去找了一個名叫費斯特&iddot;馬修斯的廚師。&ldo;費斯特，能不能借給我10元?發工資時還你。&rdo;

&ldo;你要錢幹什麼，野人?看你在這裡吃東西的樣子，你又不餓。&rdo;

&ldo;不是，我得先向郵局補交欠費，他們才會讓我看自己的郵件。&rdo;

&ldo;你這麼個洗盤子的傢伙看什麼郵件?我可從不惹這種麻煩;只和身邊的人交朋友，我的看法就是如此。&rdo;

&ldo;對，我也是。我只是想看看我的敵手有沒有給我寫過什麼。聽著，後天就發工資，到那時我就還給你。&rdo;

&ldo;兩天都等不及了?那麼好吧